Zirkau pisze:Offtime pisze: autor nie twierdził iż kuchenka jest świetna tylko do podgrzewania, tylko na krótkie wypady
wiesz, ja nie wiem co autor twierdził. Wiem co napisał.
Napisał wielkie nic. A Ty dorabiasz do tego teorię.
Zirkau pisze:Offtime pisze: My to zrobiliśmy, pod przynajmniej dwoma różnymi.
No nareszcie do tego doszedłeś... Więc moze od początku
Nie musiałem. Dla mnie oczywistym jest iż autor nie napisał praktycznie nic o kuchence, za to my bardzo wiele.
Niestety Ty w wielkim poście autora wątku dopatrujesz się turystyki i podgrzewania. Nie wiem skąd to wziąłeś.
Z racji iż autor nie ocenił kuchenki w żaden sposób, zrobiliśmy to my, w bardzo szeroki. Jednak Ty się blokujesz i upierasz iż oceniać ja trzeba tylko i wyłącznie jako podgrzewacz do posiłków. Dlaczego?
Wyjaśnij mi dlaczego ocena tej kuchenki winna być tylko jako urządzenia do podgrzewania posiłków.
Kuchenka to nie podgrzewacz. Oceniamy ją jako kuchenkę a nie podgrzewacz.
A kuchenka z tego ustrojstwa jest beznadziejna.
Zirkau pisze:Offtime pisze: Jak się żel wypali to co wtedy?
Nie neguję tego co piszesz, ale wciąż
nie mogę zrozumieć w jakim celu? W tym wątku. NO chyba że
deniel999 zmieni tytuł wątku na "Ocena wpływu kuchenki żelowej, na zachowanie bezpieczeństwa energetycznego w sytuacji surviwalowej".
Autor nie ocenił kuchenki pod żadnym kątem. Ja ją oceniłem pod wieloma. Ty pod jednym.
Mamy do tego prawo.
O co się kłucimy to to że uważasz iż Twoja ograniczona ocena kuchenki jest jedyną właściwą i że autor wątku przedstawił ja jako użadzenie turystyczne do podgrzewania posiłków. Co jest nieprawdą.
Zirkau pisze:Σφρκαµ Σθτ
To musisz rozkodować, nie mam pojęcia co to znaczy.